アウトバウンドコールセンターの委託を検討する際、やはり気になるのは費用面ではないでしょうか。

ただ、単に「安さ」だけを基準に委託先を選んでしまうと、思ったような成果が出ず、結果としてコストが無駄になってしまうケースも少なくありません。

そこで本記事では、アウトバウンド業務を委託する際の費用構造を整理したうえで、費用対効果を最大化するための委託先選びのポイントを詳しく解説していきます。

適切な委託先を選び、売上向上と効率的な営業活動の実現につなげていきましょう。

アウトバウンドコールセンターの費用は“何で決まる”のか？

アウトバウンドコールセンターの委託費用は一律ではなく、業務内容や契約形態、求められるスキルなど、さまざまな要因によって決まるものです。

まずは代表的な料金体系ごとの相場感を把握しておきましょう。

• 「時間単価制」の場合：1時間あたり2,000円〜4,000円程度が目安（※実際の相場は業種や委託先によって異なる）
• 「成果報酬型」の場合：アポイント1件あたり15,000円〜50,000円前後が目安（※1,実際の相場は業種や委託先によって異なる ※2,商談化＝成果という場合は、1件あたり15,000円〜30,000円程度となることもある）

価格表記の参考元：ダットジャパン、SalesEnablementMedia、アウトソーシングプロ

ただし、これらはあくまで目安です。実際の費用は、委託先の体制や自社の目標、対象顧客層によっても大きく異なります。

重要なのは、安さだけにとらわれず、自社の目標や予算のバランスを踏まえたうえで、最適な費用対効果をしっかり見極めること。

このあと、主な契約パターン別の特徴を詳しくご紹介しますので、委託先選びの参考にしていただければと思います。

料金体系の種類と考え方

アウトバウンドのコールセンターの料金体系は、主に以下の4つのパターンに分類されます。

• 時間単価制
• 成果報酬制
• 固定制
• 従量課金制

それぞれの特徴を理解しておくことで、自社に適した契約形態をより見極めやすくなります。

このあと、各パターンのポイントについて詳しくお伝えしますので、ぜひ参考にしてみてくださいね。

時間単価制

稼働時間に応じて費用が発生する、最もシンプルな料金体系です。

1時間あたり2,000円〜4,000円程度が相場で、予算管理がしやすいため、短期間のキャンペーンや試験的な導入に適しています。

ただし、成果に関わらず費用が発生するため、効率的な運用が求められる点に留意が必要です。

成果報酬制

アポイント獲得数や商談化数など、具体的な成果に応じて費用が決まる料金体系です。

初期投資を抑えられ、成果に直結する費用構造のため、ROIを重視する企業に人気があります。

ただし、単価が高めに設定されることが多く、大量の成果が必要な場合には総額が高くなる可能性があります。

固定制

月々など一定の期間で、一定の費用を支払う料金体系です。

予算の確定性が高く、長期的な営業活動や継続的なリード獲得に適しています。

ただし、成果が少ない月でも同額の費用が発生するため、安定した需要が見込める場合に適用を検討したい料金体系です。

従量課金制

コール数やリスト数に応じて費用が変動する料金体系です。

季節変動が大きい業界や、不定期な営業活動を行う企業に適しています。

使った分だけの支払いで済むため、無駄なコストを抑えられる点は大きなメリットですね。

ただし、繁忙期などに稼働が急増すると予算オーバーのリスクもあるため、しっかり計画を立てて進めることが重要です。

業務内容によって費用感が大きく変わる理由

アウトバウンドコールセンターの費用は、業務内容によって大きく変動するものです。

主な要因としては、「工数・業務難易度」「業務時間」「人材要件」の3つが挙げられます。

なかでも最も大きな影響を与えるのは「工数・業務難易度」です。

アンケート調査などの単純業務では比較的低コストで済みますが、商材説明や技術対応など複雑な業務では、費用が2〜3倍に膨らむこともあります。

「業務時間」も見逃せないポイントです。夜間や休日、24時間対応といった特殊シフトでは、人件費や管理コストが増え、費用が1.5〜2倍になるケースも見られます。

さらに「人材要件」も大きな要素です。バイリンガル対応や専門資格が必要な場合には、採用・研修コストが加わり、初期費用が膨らむ点にも注意が必要です。

費用対効果（ROI）を出すために重要な3つの視点

アウトバウンドコールセンターの委託を考える際に、費用の安さだけに注目するのはリスクがあります。

いくら安くても成果が出なければ、結局は無駄な投資になってしまいますからね。

重要なのは、投資した費用に対してどれだけ成果を上げられるかという、費用対効果（ROI）の視点。

成果を出している企業は例外なく、初期費用の安さよりも、長期的な収益性や成果の質を重視して委託先を選んでいます。

では、どうすれば費用対効果の高い委託が実現できるのか？

ここからは、委託先を判断する際に大切にしたい3つの視点を、順を追って解説していきます。

アポ率・商談化率との関係

アウトバウンドコールセンターの価値は、アポ率や商談化率などの成果指標でしっかりと測ることが大切です。

たとえば、A社（時給3,000円・アポ率2％）とB社（時給4,000円・アポ率4％）を比較してみましょう。（1時間あたり100件の架電が可能という前提で計算します）

項目	A社	B社
時間単価	3,000円	4,000円
アポ率（1時間100件架電前提）	2%（＝2件）	4%（＝4件）
アポ1件当たりのコスト	3,000円 ÷ 2件 = 1,500円	4,000円 ÷ 4件 = 1,000円
費用対効果	△（コスト高）	◎（効率的）

このように、時給単価が高くてもアポ率が高ければ、結果としてアポ1件あたりのコストは下がり、B社の方が費用対効果が高いといえます。

ただし、アポの数が多くても、商談化につながらなければ意味がありません。

そのためにも、KPIの設定やレポート体制をしっかり整備し、「売上貢献まで可視化できる仕組み」をつくることが不可欠です。

成果指標は業界によって異なるため、自社に合った基準で委託先を評価していきたいですね。

価格だけで判断しない

委託先を「安さ」だけで選んでしまうと、かえってコストが膨らんでしまうことがあります。

格安の業者に委託した結果、研修が不十分なオペレーターによる対応ミスが続き、企業イメージを損ねてしまうケースも少なくありません。

また、管理体制が甘く、報告や改善提案が十分でないためにPDCAがうまく回らない例も見られます。

一方で、成果と品質を重視して委託先を選んでいる企業は、中長期的に優れたROIを実現しています。

こうしたリスクを避けるためにも、価格だけで判断せず、品質や体制も含めて総合的に見極めていきたいですね。

成果を最大化するための業務設計

費用対効果を高めるには、業務設計から戦略的に取り組むことが重要です。

まずはターゲットを明確にし、反応率の高い層にアプローチできるよう、詳細なペルソナを設定しましょう。

次に、商材や顧客に合わせたスクリプトや、断り対応の準備を整えておくことで、アポ率の向上につながります。

さらに、業界特性に応じたコール時間帯を選ぶことで、接続率も改善されます。

成果の高いトークパターンを分析・共有しながら、継続的な改善を図ることが、成功への近道ですね。

委託先を選ぶときに“費用以外”で見るべき5つのポイント

アウトバウンドコールセンターの委託先を選ぶ際には、費用面だけでなく、品質や柔軟性など定性的な要素も大切な判断基準になります。

なかでも、成果を出している企業が共通して重視しているポイントは、次の5つです。

• 品質管理（スクリプト設計や応対モニタリングの体制が整っているか）
• 対応範囲（稼働時間の柔軟性や少人数から対応できるか）
• 報告体制・成果の可視化（KPIの共有やレポートの仕組みがあるか）
• 業種・業界特化の実績（自社と近い領域での対応経験があるか）
• サポート・改善提案の有無（運用後も提案やフィードバックがあるか）

これらの視点をしっかり押さえておくことで、費用以上の価値を提供してくれるパートナーと出会える可能性が高まります。

このあと、委託先選びで大切にしたい5つの視点について、順を追って詳しく見ていきましょう。

品質管理（スクリプト設計／モニタリング）

品質管理体制を見極めるうえで押さえておきたいポイントは、以下の3つです。

• 商材やターゲットに合わせた柔軟なスクリプト設計
• モニタリングやフィードバックによる品質改善体制
• 継続研修や数値管理を通じた品質の可視化

応対品質の高さは、アウトバウンド施策の成果を左右する重要な要素です。

スクリプトがテンプレートの流用ではなく、商材や顧客に合わせて柔軟に設計できるかを確認しましょう。

また、通話のモニタリングや録音分析、個別のフィードバック体制が整っているかも要チェックです。

さらに、継続的な研修や顧客満足度・スクリプト遵守率などの数値共有があれば、品質の可視化や改善に期待できます。

品質管理者に業界経験があるかどうかも、提案力や成果の安定性を見極めるうえで大切な視点です。

対応範囲（柔軟な時間設定・1席から）

委託先の対応力を評価する際には、以下の3点を意識しておきたいですね。

• 1席から数十席まで柔軟に対応できるか
• 時間帯や曜日に合わせた稼働が可能か
• 急な変更や増席にも迅速に対応できるか

委託先が、自社の規模や要件にどれだけ柔軟に応えてくれるかは、選定時の大切な判断軸になります。

スタートアップ企業なら「1席からの小規模対応」を求めるケースも多いですし、大企業では「数十席規模の対応」や「専属チーム体制」が前提になることもあります。

こうした規模に応じた柔軟な対応力を、事前にしっかり確認しておきましょう。

また、稼働時間の柔軟さも成果に直結するポイントです。

早朝・夜間・土日祝の稼働や、短期キャンペーンや繁忙期の増席対応まで、フレキシブルに動ける体制があるかどうかも重要です。

加えて、地域対応や急な要件変更への柔軟な対応力は、長期的な信頼関係を築くうえでも欠かせません。

将来的な事業展開も見据えながら、変化に強いパートナーを選ぶことが、継続的な成果につながります。

報告体制・成果の可視化

委託先の報告体制を見極めるうえで、以下の3つは特に重要です。

• リアルタイムで進捗を確認できる仕組みがあるか
• KPIを明確に設定・共有し、定期的なレポートが届くか
• データの精度や信頼性が高く、迅速な対応ができるか

効果的なアウトバウンド運用には、成果が見える報告体制が欠かせません。

優れた委託先であれば、リアルタイムで状況を確認できるダッシュボードの提供や、アポ率・商談化率・顧客の反応傾向などを含む詳細なレポートを共有してくれます。

また、委託開始時に明確なKPIを設定し、定期的に進捗を共有する仕組みがあるかも大切なポイントです。目標に沿った運用を行ううえで、KPIの共有は欠かせません。

さらに、報告の頻度や緊急時の対応スピードも確認しておきたいですね。

日次・週次・月次のレポート体制に加えて、トラブルが発生した際に即座に対応できるかどうかは、委託先の信頼性に直結します。

そして、報告データの精度も見逃せない視点です。

手作業ではなく、システムで自動集計された正確なデータを提供できる委託先であれば、意思決定の質が格段に向上します。

こうした報告体制の充実度をしっかり確認することが、成果の最大化にもつながりますよ。

業種・業界特化の実績

委託先を選ぶうえでは、以下の3つの視点から実績を確認することが大切です。

• 同業・類似業界での成功事例や実績があるか
• 業界特有の商習慣やキーパーソンへの理解があるか
• 市場動向を踏まえた提案・スクリプト設計ができるか

委託先に同業・類似業界での実績があるかは、成果を左右する重要なポイントになります。

業界特有の商慣習やキーパーソンの見極め方、効果的なアプローチのタイミングなどは、経験によって培われるものです。

そうした知見を持つ委託先であれば、より実践的な提案や確かな成果を期待できます。

実績を確認する際は、成功事例や類似商材の経験年数、扱った案件規模などを具体的にヒアリングしてみるといいですね。

さらに、市場動向や競合環境をきちんと理解し、それを戦略に反映できる力があるかも大切な視点です。

加えて、他社との違いを理解したうえで、スクリプトや提案に活かせるかどうかも、成果に直結する判断基準です。

業界への理解が深い委託先なら、単なる業務代行にとどまらず、戦略的なパートナーとして大きな力になってくれるはずです。

サポート・改善提案の有無

委託後のサポート体制を確認するうえでは、以下の3つを大切にしたいですね。

• データに基づく、具体的かつ実行可能な改善提案があるか
• トラブル時の迅速な対応と再発防止まで一貫して対応できるか
• 新技術やツールの導入に前向きで、運用改善に積極的かどうか

委託後の継続的なサポートと改善提案の質は、成果の維持・向上に直結します。

優れた委託先は単に業務をこなすだけでなく、定期的な戦略会議を実施したり、市場の変化に合わせて施策を見直したりと、主体的な提案をしてくれるものです。

その際に特に大切なのは「提案が具体的で、実行可能かどうか」です。

抽象的な指摘にとどまらず、データに基づいた現実的な改善策を提示してくれるかをしっかり見極めましょう。

また、トラブル対応力も信頼性の大きな判断材料になります。

緊急連絡の体制が整っていて、原因分析や再発防止策まで一貫して対応できるかは、事前に確認しておくと安心です。

さらに、新しいツールや運用手法の導入に積極的かどうかも重要な視点です。

最新技術を取り入れながら運用を改善し続けられるパートナーであれば、競合との差別化にもつながりますよ。

現在の委託先に不満があるならスイッチングの検討もおすすめ

現在のアウトバウンドコールセンターに不満を抱えている企業は少なくありません。

委託先を見直すことで、費用対効果や成果が大きく改善する可能性があります。

ただし、感情的に切り替えるのではなく、客観的な基準に基づいて慎重に判断することが大切ですね。

また、BCP（事業継続計画）対策として、複数社に分散して委託する動きも広がっています。

ここでは、よくある見直し理由と、変更前に確認しておきたいポイントを整理しておきますのでぜひ参考にしてみてくださいね。

スイッチを検討するよくある理由

委託先を見直す主な理由は、以下のとおりです。

• 成果に対してコストが高すぎる
• アポ率や商談化率が下がっている
• 改善提案が乏しく、状況が変わらない
• クレームやミスが増え、応対品質が落ちている
• BCP対策として委託先を分散させたい

最も多い見直しの理由は、コストに見合う成果が得られていないケースです。

料金が高いのに、期待する効果を感じられない場合には、費用対効果の視点から再検討が必要になります。

次いで多いのが、アポ率や商談化率の低下です。

成果が伸び悩んでいるのに、改善策の提案がない状況では、委託先の見直しを考える企業も少なくありません。

また、応対品質にばらつきがあったり、クレームが増加したりすることも、見直しのきっかけになります。

さらに近年は、BCP対策として委託先を分散する動きも広がっています。

トラブル発生時の業務停止リスクを抑えるためにも、こうした備えは重要な取り組みといえるでしょう。

スイッチングを検討する前に確認すべきチェック項目

委託先を変える前に、まず以下の点を冷静に確認しましょう。

• 設定した目標が現実的な内容だったか
• 商材情報やターゲット像が明確に共有されていたか
• 情報提供やコミュニケーションに問題がなかったか
• 契約内容が現在の業務に合っているか

成果が思うように出ないとき、すぐに委託先を変えたくなるものですが、本当に原因が委託先にあるのかを慎重に見極めることが大切です。

もし自社に何らかの課題があった場合、スイッチングをしたとしても同じように成果が出ないという状況になるかもしれません。

まず確認しておきたいのは、目標設定が現実的だったかどうかです。市場や競合状況を無視した高すぎる期待では、どの委託先でも成果を出すのは難しくなってしまいます。

次に、商材やターゲット情報が明確に共有されていたかを振り返ってみてください。委託先の力を最大限に引き出すためには、的確で十分な情報提供が欠かせません。

また、日々のコミュニケーションが適切に行われていたかどうかも大切なポイントです。報告や連絡が滞っていると、意図した成果に結びつきにくくなります。

最後に、契約内容と実際の業務にズレがないかも必ずチェックしておきたいですね。業務範囲や報酬体系にミスマッチがあると、パフォーマンスにも影響が出てしまいます。

まとめ：アウトバウンドの委託は、費用だけでなく成果と信頼で選ぶ

アウトバウンドコールセンターの委託は、つい「安さ」だけで選びがちですが、それでは思ったような成果が得られず、むしろコストが増えてしまうこともあります。

本当に大切なのは、かけた費用に対してどれだけの価値を生み出せるか、そして長く信頼できるパートナーかどうかという視点です。

私たちドゥファインは、応対品質・改善提案力・柔軟な対応体制に強みを持ち、貴社の営業活動を成果に結びつけるお手伝いをしています。

もし委託先選びにお悩みでしたら、ぜひお気軽にご相談ください。課題や目的に合わせて、最適なアウトバウンド運用をご提案いたします。

 

執筆者情報